AMD Radeon R9 M375X vs AMD FirePro M6100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M375X y AMD FirePro M6100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 343 vs 300
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 16 October 2013 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 343 vs 300 |
Razones para considerar el AMD FirePro M6100
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1075 MHz vs 925 MHz
- Tasa de llenado de textura 27% más alta: 51.6 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- Desempeño de punto flotante 27% mejor: 1,651 gflops vs 1,299 gflops
- 4.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2152 vs 1808
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 3548
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 3548
- 5.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52486 vs 8833
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1803 vs 1333
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1803 vs 1333
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2517 vs 2185
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2517 vs 2185
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 51.6 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops vs 1,299 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2152 vs 1808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 vs 3548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 vs 3548 |
Geekbench - OpenCL | 52486 vs 8833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 vs 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 vs 2185 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: AMD FirePro M6100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M375X | AMD FirePro M6100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1808 | 2152 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 | 4537 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 | 4537 |
Geekbench - OpenCL | 8833 | 52486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 1803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2185 | 2517 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2185 | 2517 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M375X | AMD FirePro M6100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Tropo | Saturn |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 16 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 871 | 873 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1015 MHz | |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1075 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,299 gflops | 1,651 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 40.6 GTexel / s | 51.6 GTexel / s |
Número de transistores | 1,500 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 88 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore | ||
AppAcceleration |