AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M375X und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 225x mehr Speichertaktfrequenz: 1125 MHz vs 5.4 GB/s
  • Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8320 vs 7973
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 9 October 2012
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1125 MHz vs 5.4 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 8320 vs 7973

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

  • Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 40.6 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
  • Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,425 gflops vs 1,299 gflops
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2527 vs 1808
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 410 vs 343
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 3548
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 3548
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1333
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1333
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2185
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2185
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 928 MHz vs 925 MHz
Texturfüllrate 59.2 billion / sec vs 40.6 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 640
Gleitkomma-Leistung 1,425 gflops vs 1,299 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2527 vs 1808
PassMark - G2D Mark 410 vs 343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3948 vs 3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3948 vs 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 vs 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 vs 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 vs 2185

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1808
2527
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
343
410
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3548
3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3548
3948
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8320
7973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1333
3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1333
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2185
3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2185
3335
Name AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark 1808 2527
PassMark - G2D Mark 343 410
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3548 3948
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3548 3948
Geekbench - OpenCL 8320 7973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2185 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2185 3335
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 47.404
3DMark Fire Strike - Graphics Score 881

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Tropo GK106
Design AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum 5 May 2015 9 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung 874 876
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $149
Jetzt kaufen $169.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 18.72

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1015 MHz
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 925 MHz 928 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,299 gflops 1,425 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 768
Texturfüllrate 40.6 GTexel / s 59.2 billion / sec
Anzahl der Transistoren 1,500 million 2,540 million
CUDA-Kerne 768
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Eyefinity
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1125 MHz 5.4 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA