AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M375X und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 225x mehr Speichertaktfrequenz: 1125 MHz vs 5.4 GB/s
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8103 vs 7979
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 9 October 2012 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8103 vs 7979 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 59.2 billion / sec vs 40.6 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,425 gflops vs 1,299 gflops
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2528 vs 1808
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 411 vs 343
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 3548
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 3548
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 1333
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 1333
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2185
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2185
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 928 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 59.2 billion / sec vs 40.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,425 gflops vs 1,299 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2528 vs 1808 |
PassMark - G2D Mark | 411 vs 343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 3548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2185 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1808 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 411 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 | 3948 |
Geekbench - OpenCL | 8103 | 7979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2185 | 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2185 | 3335 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.168 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.404 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Tropo | GK106 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 9 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 876 | 878 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1015 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 928 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,299 gflops | 1,425 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 768 |
Texturfüllrate | 40.6 GTexel / s | 59.2 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 768 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Eyefinity | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 5.4 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |