AMD Radeon R9 M385 vs AMD Xbox One GPU
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M385 und AMD Xbox One GPU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M385
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 853 MHz
- Etwa 37% höhere Texturfüllrate: 56 GTexel / s vs 40.94 GTexel / s
- Etwa 37% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,792 gflops vs 1,310 gflops
Startdatum | 5 May 2015 vs 22 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 853 MHz |
Texturfüllrate | 56 GTexel / s vs 40.94 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops vs 1,310 gflops |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Xbox One GPU
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 42% höhere Speichertaktfrequenz: 2132 MHz vs 1500 MHz
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 2132 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: AMD Xbox One GPU
Name | AMD Radeon R9 M385 | AMD Xbox One GPU |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | |
PassMark - G2D Mark | 244 | |
PassMark - G3D Mark | 2061 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M385 | AMD Xbox One GPU | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | Strato | Durango |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 22 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 714 | not rated |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 853 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops | 1,310 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Texturfüllrate | 56 GTexel / s | 40.94 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 5,000 million |
Leitungssysteme | 768 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | N / A |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 76.8 GB / s | 68.22 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 2132 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |