AMD Radeon R9 M385 versus AMD Xbox One GPU
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M385 and AMD Xbox One GPU pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 853 MHz
- Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 56 GTexel / s versus 40.94 GTexel / s
- Environ 37% de meilleur performance á point flottant: 1,792 gflops versus 1,310 gflops
Date de sortie | 5 May 2015 versus 22 November 2013 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 853 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s versus 40.94 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,792 gflops versus 1,310 gflops |
Raisons pour considerer le AMD Xbox One GPU
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 42% plus haut de vitesse de mémoire: 2132 MHz versus 1500 MHz
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 2132 MHz versus 1500 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: AMD Xbox One GPU
Nom | AMD Radeon R9 M385 | AMD Xbox One GPU |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | |
PassMark - G2D Mark | 244 | |
PassMark - G3D Mark | 2061 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M385 | AMD Xbox One GPU | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Strato | Durango |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Date de sortie | 5 May 2015 | 22 November 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 714 | not rated |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 853 MHz |
Performance á point flottant | 1,792 gflops | 1,310 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s | 40.94 GTexel / s |
Compte de transistor | 2,080 million | 5,000 million |
Pipelines | 768 | |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | N / A |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | 68.22 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz | 2132 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |