AMD Radeon R9 M385 vs AMD Xbox One GPU
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M385 y AMD Xbox One GPU para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M385
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 900 MHz vs 853 MHz
- Tasa de llenado de textura 37% más alta: 56 GTexel / s vs 40.94 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 37% mejor: 1,792 gflops vs 1,310 gflops
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 22 November 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 853 MHz |
Tasa de llenado de textura | 56 GTexel / s vs 40.94 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,792 gflops vs 1,310 gflops |
Razones para considerar el AMD Xbox One GPU
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 42% más alta: 2132 MHz vs 1500 MHz
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2132 MHz vs 1500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: AMD Xbox One GPU
Nombre | AMD Radeon R9 M385 | AMD Xbox One GPU |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | |
PassMark - G2D Mark | 244 | |
PassMark - G3D Mark | 2061 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M385 | AMD Xbox One GPU | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Strato | Durango |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 22 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 714 | not rated |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 853 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,792 gflops | 1,310 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Tasa de llenado de textura | 56 GTexel / s | 40.94 GTexel / s |
Número de transistores | 2,080 million | 5,000 million |
Pipelines | 768 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | N / A |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 76.8 GB / s | 68.22 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | 2132 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |