AMD Radeon RX 460 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 1024SP und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 1024SP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1075 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
- 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65257 vs 42809
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 January 2017 vs 2 June 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1075 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65257 vs 42809 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 176 billion / sec vs 76.8 GTexel / s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 1024
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,060 gflops vs 2,458 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
Texturfüllrate | 176 billion / sec vs 76.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2816 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 6,060 gflops vs 2,458 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | 42809 |
PassMark - G3D Mark | 13809 | |
PassMark - G2D Mark | 852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Baffin | GM200 |
Startdatum | 17 January 2017 | 2 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 309 | 306 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Jetzt kaufen | $679.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.43 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1075 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,458 gflops | 6,060 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 2816 |
Texturfüllrate | 76.8 GTexel / s | 176 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 8,000 million |
CUDA-Kerne | 2816 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 170 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin + 8-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 336.5 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |