AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs AMD FirePro W5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Desktop) und AMD FirePro W5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 825 MHz
  • Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 67.2 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
  • Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 350 Watt
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 3200 MHz
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4102 vs 2974
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 568
  • Etwa 72% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17646 vs 10275
  • Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 969.655 vs 771.327
  • Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.655 vs 2.758
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 vs 4308
Spezifikationen
Startdatum 8 August 2016 vs 7 August 2012
Kerntaktfrequenz 1090 MHz vs 825 MHz
Texturfüllrate 67.2 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
Leitungssysteme 896 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 70 Watt vs 350 Watt
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 3200 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4102 vs 2974
PassMark - G2D Mark 574 vs 568
Geekbench - OpenCL 17646 vs 10275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 969.655 vs 771.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.655 vs 2.758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6821 vs 4308

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5000

  • 575.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,267 gflops vs 2.2 TFLOPs
  • 37.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4308 vs 115.4
Spezifikationen
Gleitkomma-Leistung 1,267 gflops vs 2.2 TFLOPs
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4308 vs 115.4

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD FirePro W5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4102
2974
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
574
568
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
17646
10275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
969.655
771.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.655
2.758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6821
4308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
115.4
4308
Name AMD Radeon RX 460 (Desktop) AMD FirePro W5000
PassMark - G3D Mark 4102 2974
PassMark - G2D Mark 574 568
Geekbench - OpenCL 17646 10275
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 969.655 771.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.655 2.758
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 239.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6821 4308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 115.4 4308
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1723
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 460 (Desktop) AMD FirePro W5000

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 1.0
Codename Baffin Pitcairn
Design Radeon RX 400 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 8 August 2016 7 August 2012
Einführungspreis (MSRP) $86 $599
Platz in der Leistungsbewertung 551 556
Jetzt kaufen $179.50
Typ Desktop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 33.86

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz
Berechnungseinheiten 14
Kerntaktfrequenz 1090 MHz 825 MHz
Gleitkomma-Leistung 2.2 TFLOPs 1,267 gflops
GPU Power 35-48 Watt
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 896 768
Stream Processors 896
Texturfüllrate 67.2 GTexel / s 39.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 70 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 2,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 2x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
DisplayPort Anzahl 2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 170 mm 183 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 400 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Half Length

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 112 GB/s 102.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 3200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore