AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs AMD FirePro W5000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Desktop) und AMD FirePro W5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 825 MHz
- Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 67.2 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 350 Watt
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 3200 MHz
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4101 vs 2988
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 578 vs 570
- Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17592 vs 9969
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 771.327
- Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 2.758
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 vs 4308
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 August 2016 vs 7 August 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4101 vs 2988 |
PassMark - G2D Mark | 578 vs 570 |
Geekbench - OpenCL | 17592 vs 9969 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 771.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 2.758 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 vs 4308 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5000
- 575.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,267 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 37.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4308 vs 115.4
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 1,267 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 vs 115.4 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD FirePro W5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD FirePro W5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4101 | 2988 |
PassMark - G2D Mark | 578 | 570 |
Geekbench - OpenCL | 17592 | 9969 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 771.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 2.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | 4308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | 4308 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD FirePro W5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Baffin | Pitcairn |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 8 August 2016 | 7 August 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $86 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 546 | 566 |
Jetzt kaufen | $179.50 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.86 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Berechnungseinheiten | 14 | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.2 TFLOPs | 1,267 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 768 |
Stream Processors | 896 | |
Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
DisplayPort Anzahl | 2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 170 mm | 183 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Half Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 102.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |