AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA Quadro M600M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 (Laptop) und NVIDIA Quadro M600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 1029 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1124 MHz
- 3.7x mehr Texturfüllrate: 66.08 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 896 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5012 MHz
- 10.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65217 vs 5983
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 August 2016 vs 18 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 1029 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1124 MHz |
Texturfüllrate | 66.08 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65217 vs 5983 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M600M
- 392.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 70 Watt
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 70 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M600M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA Quadro M600M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65217 | 5983 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
PassMark - G3D Mark | 2171 | |
PassMark - G2D Mark | 337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA Quadro M600M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell |
Codename | Baffin | GM107 |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 8 August 2016 | 18 August 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $86 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 695 | 697 |
Jetzt kaufen | $179.50 | |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 26.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1124 MHz |
Berechnungseinheiten | 14 | |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 1029 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.2 TFLOPs | 863.2 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 384 |
Stream Processors | 896 | |
Texturfüllrate | 66.08 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
VGA | ||
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | large | large |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 80 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |