AMD Radeon RX 460 (Laptop) versus NVIDIA Quadro M600M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 (Laptop) and NVIDIA Quadro M600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 1029 MHz
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1124 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 66.08 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 896 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5012 MHz
- 10.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 65217 versus 5983
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 August 2016 versus 18 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 1029 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1124 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 66.08 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 896 versus 384 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 65217 versus 5983 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M600M
- 392.4x de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 2.2 TFLOPs
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 70 Watt
Performance á point flottant | 863.2 gflops versus 2.2 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 70 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M600M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA Quadro M600M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65217 | 5983 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
PassMark - G3D Mark | 2171 | |
PassMark - G2D Mark | 337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA Quadro M600M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell |
Nom de code | Baffin | GM107 |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 8 August 2016 | 18 August 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $86 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 695 | 697 |
Prix maintenant | $179.50 | |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 26.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1124 MHz |
Unités de Compute | 14 | |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 1029 MHz |
Performance á point flottant | 2.2 TFLOPs | 863.2 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 384 |
Stream Processors | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 66.08 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
VGA | ||
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | large | large |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 80 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |