AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs ATI FireGL V7700
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 470 (Desktop) und ATI FireGL V7700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:926 MHz vs 777 MHz
- 12.4x mehr Texturfüllrate: 154.4 GTexel / s vs 12.43 GTexel / s
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 320
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 2252 MHz
- 12.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7965 vs 660
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 723 vs 422
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 August 2016 vs 19 November 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 926 MHz vs 777 MHz |
| Texturfüllrate | 154.4 GTexel / s vs 12.43 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2048 vs 320 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 6600 MHz vs 2252 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7965 vs 660 |
| PassMark - G2D Mark | 723 vs 422 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V7700
- 101.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 497.3 gflops vs 4.9 TFLOPs
| Gleitkomma-Leistung | 497.3 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: ATI FireGL V7700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | ATI FireGL V7700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7965 | 660 |
| PassMark - G2D Mark | 723 | 422 |
| Geekbench - OpenCL | 33787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 842 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 470 (Desktop) | ATI FireGL V7700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
| Codename | Ellesmere | RV670 |
| Design | Radeon RX 400 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Startdatum | 4 August 2016 | 19 November 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $179 | $899 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 389 | 386 |
| Jetzt kaufen | $109.99 | |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 100.00 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1206 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 32 | |
| Kerntaktfrequenz | 926 MHz | 777 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 4.9 TFLOPs | 497.3 gflops |
| GPU Power | 85-110 Watt | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | 320 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Texturfüllrate | 154.4 GTexel / s | 12.43 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 254 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 211 GB/s | 72.1 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6600 MHz | 2252 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
