AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs ATI FireGL V7700
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 470 (Desktop) y ATI FireGL V7700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 926 MHz vs 777 MHz
- 12.4 veces más la tasa de llenado de textura: 154.4 GTexel / s vs 12.43 GTexel / s
- 6.4 veces más pipelines: 2048 vs 320
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 6600 MHz vs 2252 MHz
- 12.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7965 vs 660
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 723 vs 422
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 August 2016 vs 19 November 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 926 MHz vs 777 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 154.4 GTexel / s vs 12.43 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 320 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz vs 2252 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7965 vs 660 |
| PassMark - G2D Mark | 723 vs 422 |
Razones para considerar el ATI FireGL V7700
- 101.5 veces mejor desempeño de punto flotante 497.3 gflops vs 4.9 TFLOPs
| Desempeño de punto flotante | 497.3 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: ATI FireGL V7700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | ATI FireGL V7700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7965 | 660 |
| PassMark - G2D Mark | 723 | 422 |
| Geekbench - OpenCL | 33787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 842 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 470 (Desktop) | ATI FireGL V7700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Ellesmere | RV670 |
| Diseño | Radeon RX 400 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 4 August 2016 | 19 November 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | $899 |
| Lugar en calificación por desempeño | 389 | 386 |
| Precio ahora | $109.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 100.00 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1206 MHz | |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 926 MHz | 777 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4.9 TFLOPs | 497.3 gflops |
| GPU Power | 85-110 Watt | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2048 | 320 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 154.4 GTexel / s | 12.43 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | |
| Número de transistores | 5,700 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 254 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 211 GB/s | 72.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz | 2252 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
