AMD Radeon RX 470 (Laptop) vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 470 (Laptop) und NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:926 MHz vs 600 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 2x 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 226 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2x 1 GB
- 4.1x mehr Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 1600 MHz
Startdatum | 4 August 2016 vs 18 April 2008 |
Kerntaktfrequenz | 926 MHz vs 600 MHz |
Leitungssysteme | 2048 vs 2x 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 226 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2x 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz vs 1600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- Etwa 73% höhere Texturfüllrate: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 137.5 GTexel / s
- 156.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 384.0 gflops vs 4.9 TFLOPs
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 1674
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 1674
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 137.5 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 2x 384.0 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 vs 1674 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 33787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 4196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 4196 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 842 | |
PassMark - G3D Mark | 676 | |
PassMark - G2D Mark | 509 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Tesla |
Codename | Ellesmere | G92 |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 4 August 2016 | 18 April 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $549.99 | $2,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 488 | 490 |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 91.95 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 926 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4.9 TFLOPs | 2x 384.0 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2x 128 |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 137.5 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 226 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2x 1 GB |
Speicherbandbreite | 211 GB/s | 2x 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |