NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs AMD Radeon RX 470 (Laptop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und AMD Radeon RX 470 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 926 MHz
  • Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1206 MHz
  • 436.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 4.9 TFLOPs
  • Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 2443
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1674
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 2443
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1674
Spezifikationen
Startdatum 25 October 2016 vs 4 August 2016
Kerntaktfrequenz 1392 MHz vs 926 MHz
Boost-Taktfrequenz 1392 MHz vs 1206 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,138 gflops vs 4.9 TFLOPs
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 120 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 vs 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 vs 1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 vs 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 vs 1674

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Laptop)

  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 137.5 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
  • 942.9x mehr Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 7 GB/s
  • Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33787 vs 20732
  • Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 75.758
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 843.503
  • Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 5.071
  • 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 24.676
  • Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 301.168
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 8496
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 8496
  • 2.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 842 vs 305
Spezifikationen
Texturfüllrate 137.5 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 768
Speichertaktfrequenz 6600 MHz vs 7 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 33787 vs 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 111.543 vs 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1817.005 vs 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.511 vs 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 99.875 vs 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.362 vs 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9983 vs 8496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9983 vs 8496
3DMark Fire Strike - Graphics Score 842 vs 305

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon RX 470 (Laptop)

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
20732
33787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
75.758
111.543
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
843.503
1817.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.071
9.511
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.676
99.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
301.168
511.362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8496
9983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3687
2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3336
1674
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8496
9983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3687
2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3336
1674
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
305
842
Name NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) AMD Radeon RX 470 (Laptop)
PassMark - G3D Mark 6332
PassMark - G2D Mark 650
Geekbench - OpenCL 20732 33787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758 111.543
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503 1817.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071 9.511
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.676 99.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168 511.362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496 9983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 1674
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496 9983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 1674
3DMark Fire Strike - Graphics Score 305 842

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) AMD Radeon RX 470 (Laptop)

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 4.0
Codename GP107 Ellesmere
Startdatum 25 October 2016 4 August 2016
Einführungspreis (MSRP) $139 $549.99
Platz in der Leistungsbewertung 487 488
Jetzt kaufen $159.99 $109.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 46.07 91.95
Design Radeon RX 400 Series
GCN-Generierung 4th Gen

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1392 MHz 1206 MHz
Kerntaktfrequenz 1392 MHz 926 MHz
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 2,138 gflops 4.9 TFLOPs
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Maximale GPU-Temperatur 97 °C
Leitungssysteme 768 2048
Texturfüllrate 66.82 GTexel / s 137.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 120 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 5,700 million
Berechnungseinheiten 32
GPU Power 85-110 Watt
Stream Processors 2048

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
G-SYNC-Unterstützung
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Überbrückungsfreies CrossFire
Laptop-Größe large
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
OpenCL 2.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 112 GB / s 211 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 7 GB/s 6600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore