AMD Radeon RX 480 vs AMD FirePro W9000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 480 und AMD FirePro W9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 480
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 975 MHz
- Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 350 Watt
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5500 MHz
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8596 vs 6138
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 775 vs 720
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39318 vs 31775
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 103.851 vs 84.462
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.772 vs 460.234
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 June 2016 vs 14 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz vs 975 MHz |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8596 vs 6138 |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 720 |
Geekbench - OpenCL | 39318 vs 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 vs 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 vs 460.234 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9000
- 688.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,994 gflops vs 5.8 TFLOPs
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1734.394 vs 769.541
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.988 vs 7.593
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 67.879
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 3,994 gflops vs 5.8 TFLOPs |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 vs 769.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 vs 7.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 67.879 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 480 | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8596 | 6138 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 720 |
Geekbench - OpenCL | 39318 | 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | 460.234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 480 | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Ellesmere | Tahiti |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 29 June 2016 | 14 June 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $3,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 344 | 342 |
Jetzt kaufen | $299.99 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 39.12 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz | |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1120 MHz | 975 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5.8 TFLOPs | 3,994 gflops |
GPU Power | 110 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 2048 |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s | 124.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | n / a | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 279 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 264 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |