AMD Radeon RX 480 vs AMD FirePro W9000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 480 и AMD FirePro W9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 480
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 1120 MHz vs 975 MHz
- Скорость текстурирования на 46% больше: 182.3 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти на 27% больше: 7000 MHz vs 5500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 8629 vs 6138
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 778 vs 720
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 39118 vs 31775
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 103.851 vs 84.462
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 597.772 vs 460.234
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 June 2016 vs 14 June 2012 |
| Частота ядра | 1120 MHz vs 975 MHz |
| Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 2048 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 350 Watt |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 5500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8629 vs 6138 |
| PassMark - G2D Mark | 778 vs 720 |
| Geekbench - OpenCL | 39118 vs 31775 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 vs 84.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 vs 460.234 |
Причины выбрать AMD FirePro W9000
- Производительность с плавающей точкой в 688.6 раз(а) больше: 3,994 gflops vs 5.8 TFLOPs
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1734.394 vs 769.541
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 8.988 vs 7.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 86.984 vs 67.879
| Характеристики | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,994 gflops vs 5.8 TFLOPs |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 vs 769.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 vs 7.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 67.879 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: AMD FirePro W9000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 480 | AMD FirePro W9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8629 | 6138 |
| PassMark - G2D Mark | 778 | 720 |
| Geekbench - OpenCL | 39118 | 31775 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | 84.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | 1734.394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | 8.988 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | 86.984 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | 460.234 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4162 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 480 | AMD FirePro W9000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Ellesmere | Tahiti |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 29 June 2016 | 14 June 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | $3,999 |
| Место в рейтинге | 340 | 336 |
| Цена сейчас | $299.99 | |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 39.12 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1266 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1120 MHz | 975 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5.8 TFLOPs | 3,994 gflops |
| GPU Power | 110 Watt | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2048 |
| Stream Processors | 2304 | |
| Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s | 124.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | n / a | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 279 mm |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 264 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HD3D | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 480 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 480 vs
NVIDIAGeForce 9800S
AMDRadeon RX 480 vs
ATIRadeon HD 4810
AMDRadeon RX 480 vs
NVIDIAQuadro M5000
AMDRadeon RX 480 vs
AMDRadeon E8870
AMDRadeon RX 480 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB
AMDRadeon RX 480 vs
AMDRadeon RX 570X
