AMD Radeon RX 480 vs AMD FirePro W9000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 480 и AMD FirePro W9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 480
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 1120 MHz vs 975 MHz
- Скорость текстурирования на 46% больше: 182.3 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти на 27% больше: 7000 MHz vs 5500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 8596 vs 6138
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 775 vs 720
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 39318 vs 31775
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 23% больше: 103.851 vs 84.462
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 597.772 vs 460.234
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 June 2016 vs 14 June 2012 |
| Частота ядра | 1120 MHz vs 975 MHz |
| Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 2048 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 350 Watt |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 5500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8596 vs 6138 |
| PassMark - G2D Mark | 775 vs 720 |
| Geekbench - OpenCL | 39318 vs 31775 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 vs 84.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 vs 460.234 |
Причины выбрать AMD FirePro W9000
- Производительность с плавающей точкой в 688.6 раз(а) больше: 3,994 gflops vs 5.8 TFLOPs
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1734.394 vs 769.541
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 8.988 vs 7.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 86.984 vs 67.879
| Характеристики | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,994 gflops vs 5.8 TFLOPs |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 vs 769.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 vs 7.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 67.879 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: AMD FirePro W9000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 480 | AMD FirePro W9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8596 | 6138 |
| PassMark - G2D Mark | 775 | 720 |
| Geekbench - OpenCL | 39318 | 31775 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | 84.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | 1734.394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | 8.988 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | 86.984 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | 460.234 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4172 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 480 | AMD FirePro W9000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Ellesmere | Tahiti |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 29 June 2016 | 14 June 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | $3,999 |
| Место в рейтинге | 344 | 342 |
| Цена сейчас | $299.99 | |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 39.12 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1266 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1120 MHz | 975 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5.8 TFLOPs | 3,994 gflops |
| GPU Power | 110 Watt | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2048 |
| Stream Processors | 2304 | |
| Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s | 124.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | n / a | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 279 mm |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 264 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HD3D | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 480 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 480 vs
AMDFirePro W9000
AMDRadeon RX 480 vs
NVIDIAQuadro M5000
AMDRadeon RX 480 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB
AMDRadeon RX 480 vs
NVIDIATitan X Pascal
AMDRadeon RX 480 vs
AMDRadeon RX 570X
AMDRadeon RX 480 vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
