AMD Radeon RX 480 vs AMD FirePro W9000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 480 e AMD FirePro W9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 480
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 975 MHz
- Cerca de 46% mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
- Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 150 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5500 MHz
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8596 vs 6138
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 775 vs 720
- Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39318 vs 31775
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 103.851 vs 84.462
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.772 vs 460.234
Especificações | |
Data de lançamento | 29 June 2016 vs 14 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz vs 975 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8596 vs 6138 |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 720 |
Geekbench - OpenCL | 39318 vs 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 vs 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 vs 460.234 |
Razões para considerar o AMD FirePro W9000
- 688.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,994 gflops vs 5.8 TFLOPs
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1734.394 vs 769.541
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.988 vs 7.593
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 67.879
Especificações | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,994 gflops vs 5.8 TFLOPs |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 vs 769.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 vs 7.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 67.879 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 480 | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8596 | 6138 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 720 |
Geekbench - OpenCL | 39318 | 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | 84.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | 1734.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | 8.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | 86.984 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | 460.234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4172 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 480 | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Ellesmere | Tahiti |
Projeto | Radeon RX 400 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 29 June 2016 | 14 June 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | $3,999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 344 | 342 |
Preço agora | $299.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 39.12 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz | |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz | 975 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5.8 TFLOPs | 3,994 gflops |
GPU Power | 110 Watt | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 2048 |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s | 124.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | n / a | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 279 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 264 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |