AMD Radeon RX 480 vs AMD Radeon R9 280X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 480 und AMD Radeon R9 280X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 480
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1266 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8578 vs 6138
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 774 vs 675
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 103.851 vs 89.187
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.772 vs 493.57
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 vs 9603
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3700
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 vs 9603
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3700
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 29 June 2016 vs 8 October 2013 |
| Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz vs 1000 MHz |
| Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2304 vs 2048 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8578 vs 6138 |
| PassMark - G2D Mark | 774 vs 675 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 vs 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 vs 493.57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 vs 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 vs 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280X
- 706.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 5.8 TFLOPs
- Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 769.541
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.656 vs 7.593
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 vs 67.879
- 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 vs 966
| Spezifikationen | |
| Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops vs 5.8 TFLOPs |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 vs 769.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 vs 7.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 vs 67.879 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 vs 966 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8578 | 6138 |
| PassMark - G2D Mark | 774 | 675 |
| Geekbench - OpenCL | 39538 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | 1434.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | 7.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | 87.459 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | 493.57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 966 | 2351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Ellesmere | Tahiti |
| Design | Radeon RX 400 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Startdatum | 29 June 2016 | 8 October 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $229 | $299 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 360 | 372 |
| Jetzt kaufen | $299.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 39.12 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz | 1000 MHz |
| Berechnungseinheiten | 36 | |
| Kerntaktfrequenz | 1120 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 5.8 TFLOPs | 4,096 gflops |
| GPU Power | 110 Watt | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 2304 | 2048 |
| Stream Processors | 2304 | 2048 |
| Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
| Busunterstützung | n / a | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 275 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 288 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HD3D | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
| DDMA audio | ||

