AMD Radeon RX 480 vs AMD Radeon R9 280X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 480 и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 480

AMD Radeon R9 280X

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 480

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1266 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования на 42% больше: 182.3 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 8578 vs 6138
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 774 vs 675
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 103.851 vs 89.187
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 597.772 vs 493.57
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 11172 vs 9603
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3719 vs 3700
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 11172 vs 9603
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3719 vs 3700

Характеристики
Дата выпуска	29 June 2016 vs 8 October 2013
Частота ядра в режиме Boost	1266 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования	182.3 GTexel / s vs 128.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2304 vs 2048
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	150 Watt vs 250 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 3 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	8578 vs 6138
PassMark - G2D Mark	774 vs 675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	103.851 vs 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	597.772 vs 493.57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11172 vs 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11172 vs 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3357

Причины выбрать AMD Radeon R9 280X

Производительность с плавающей точкой в 706.2 раз(а) больше: 4,096 gflops vs 5.8 TFLOPs
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 86% больше: 1434.496 vs 769.541
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 7.656 vs 7.593
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 87.459 vs 67.879
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.4 раз(а) больше: 2351 vs 966

Характеристики
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops vs 5.8 TFLOPs
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1434.496 vs 769.541
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.656 vs 7.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.459 vs 67.879
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2351 vs 966

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8578

6138

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

774

675

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

103.851

89.187

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

769.541

1434.496

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.593

7.656

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

67.879

87.459

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

597.772

493.57

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11172

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11172

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3357

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

966

2351

Название	AMD Radeon RX 480	AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark	8578	6138
PassMark - G2D Mark	774	675
Geekbench - OpenCL	39538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	103.851	89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	769.541	1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.593	7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	67.879	87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	597.772	493.57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11172	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11172	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	966	2351

Сравнение характеристик

	AMD Radeon RX 480	AMD Radeon R9 280X
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Ellesmere	Tahiti
Дизайн	Radeon RX 400 Series	AMD Radeon R9 200 Series
Поколение GCN	4th Gen
Дата выпуска	29 June 2016	8 October 2013
Цена на дату первого выпуска	$229	$299
Место в рейтинге	360	372
Цена сейчас	$299.99
Тип	Desktop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	39.12
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1266 MHz	1000 MHz
Количество конвейеров Compute	36
Частота ядра	1120 MHz
Производительность с плавающей точкой	5.8 TFLOPs	4,096 gflops
GPU Power	110 Watt
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2304	2048
Stream Processors	2304	2048
Скорость текстурирования	182.3 GTexel / s	128.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	150 Watt	250 Watt
Количество транзисторов	5,700 million	4,313 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
CrossFire без мостика
Шина	n / a	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	241 mm	275 mm
Рекомендованный блок питания	500 Watt
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12	12
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	224 GB/s	288 GB/s
Ширина шины памяти	256 bit	384 Bit
Частота памяти	7000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
Enduro
FreeSync
FRTC
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HD3D
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready
ZeroCore
DDMA audio