AMD Radeon RX 480 versus AMD Radeon R9 280X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 480 and AMD Radeon R9 280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 480

versus

AMD Radeon R9 280X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 480

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1266 MHz versus 1000 MHz
Environ 42% taux plus haut de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 128.0 GTexel / s
Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8578 versus 6138
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 675
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 103.851 versus 89.187
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.772 versus 493.57
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 versus 9603
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 3700
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 versus 9603
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 3700

Caractéristiques
Date de sortie	29 June 2016 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1266 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	182.3 GTexel / s versus 128.0 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 2048
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	8578 versus 6138
PassMark - G2D Mark	774 versus 675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	103.851 versus 89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	597.772 versus 493.57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11172 versus 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 versus 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11172 versus 9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 versus 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3357

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280X

706.2x de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 5.8 TFLOPs
Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 versus 769.541
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.656 versus 7.593
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.459 versus 67.879
2.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 versus 966

Caractéristiques
Performance á point flottant	4,096 gflops versus 5.8 TFLOPs
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1434.496 versus 769.541
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.656 versus 7.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.459 versus 67.879
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2351 versus 966

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8578

6138

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

774

675

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

103.851

89.187

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

769.541

1434.496

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.593

7.656

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

67.879

87.459

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

597.772

493.57

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11172

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11172

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3357

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

966

2351

Nom	AMD Radeon RX 480	AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark	8578	6138
PassMark - G2D Mark	774	675
Geekbench - OpenCL	39538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	103.851	89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	769.541	1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.593	7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	67.879	87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	597.772	493.57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11172	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11172	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	966	2351

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 480	AMD Radeon R9 280X
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 1.0
Nom de code	Ellesmere	Tahiti
Conception	Radeon RX 400 Series	AMD Radeon R9 200 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	29 June 2016	8 October 2013
Prix de sortie (MSRP)	$229	$299
Position dans l’évaluation de la performance	360	372
Prix maintenant	$299.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	39.12
Infos techniques
Vitesse augmenté	1266 MHz	1000 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1120 MHz
Performance á point flottant	5.8 TFLOPs	4,096 gflops
GPU Power	110 Watt
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	2304	2048
Stream Processors	2304	2048
Taux de remplissage de la texture	182.3 GTexel / s	128.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	250 Watt
Compte de transistor	5,700 million	4,313 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus	n / a	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	275 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	500 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soutien API
DirectX	12	12
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	288 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
Enduro
FreeSync
FRTC
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HD3D
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready
ZeroCore
DDMA audio