AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 480 und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 480
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1266 MHz vs 1178 MHz
- Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 109 billion / sec
- Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1664
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 774 vs 766
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39538 vs 28498
- Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 67.879 vs 35.714
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.772 vs 490.688
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3698
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3340
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3698
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3340
- 2.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 966 vs 369
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 29 June 2016 vs 19 September 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 1120 MHz vs 1050 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz vs 1178 MHz |
| Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s vs 109 billion / sec |
| Leitungssysteme | 2304 vs 1664 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 774 vs 766 |
| Geekbench - OpenCL | 39538 vs 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 vs 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 vs 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 966 vs 369 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- 675.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,920 gflops vs 5.8 TFLOPs
- Etwa 1% geringere typische Leistungsaufnahme: 148 Watt vs 150 Watt
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 8578
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 103.851
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 769.541
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 7.593
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 11172
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 11172
| Spezifikationen | |
| Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops vs 5.8 TFLOPs |
| Thermische Designleistung (TDP) | 148 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 8578 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 103.851 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 vs 769.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 vs 7.593 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 11172 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 11172 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 480 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8578 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 774 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 39538 | 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 966 | 369 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 480 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Codename | Ellesmere | GM204 |
| Design | Radeon RX 400 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Startdatum | 29 June 2016 | 19 September 2014 |
| Einführungspreis (MSRP) | $229 | $329 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 360 | 371 |
| Jetzt kaufen | $299.99 | $407.76 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 39.12 | 28.59 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1266 MHz | 1178 MHz |
| Berechnungseinheiten | 36 | |
| Kerntaktfrequenz | 1120 MHz | 1050 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 5.8 TFLOPs | 3,920 gflops |
| GPU Power | 110 Watt | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 2304 | 1664 |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texturfüllrate | 182.3 GTexel / s | 109 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 148 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 5,200 million |
| CUDA-Kerne | 1664 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
| Busunterstützung | n / a | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | 500 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 6-pins |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 224 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HD3D | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
