AMD Radeon RX 480 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 480 и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 480
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1120 MHz vs 1050 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1266 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования на 67% больше: 182.3 GTexel / s vs 109 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 38% больше: 2304 vs 1664
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 1000 раз(а) больше: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 774 vs 766
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 39538 vs 28498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 90% больше: 67.879 vs 35.714
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 597.772 vs 490.688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3719 vs 3698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3361 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3719 vs 3698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3361 vs 3340
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.6 раз(а) больше: 966 vs 369
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 June 2016 vs 19 September 2014 |
| Частота ядра | 1120 MHz vs 1050 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1266 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s vs 109 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1664 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 774 vs 766 |
| Geekbench - OpenCL | 39538 vs 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 vs 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 vs 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 966 vs 369 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Производительность с плавающей точкой в 675.9 раз(а) больше: 3,920 gflops vs 5.8 TFLOPs
- Примерно на 1% меньше энергопотребление: 148 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 9640 vs 8578
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 105.107 vs 103.851
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 1225.96 vs 769.541
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 8.737 vs 7.593
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 11499 vs 11172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 11499 vs 11172
| Характеристики | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops vs 5.8 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Watt vs 150 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 8578 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 103.851 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 vs 769.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 vs 7.593 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 11172 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 11172 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 480 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8578 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 774 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 39538 | 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 966 | 369 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 480 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Ellesmere | GM204 |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 29 June 2016 | 19 September 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | $329 |
| Место в рейтинге | 360 | 371 |
| Цена сейчас | $299.99 | $407.76 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 39.12 | 28.59 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1266 MHz | 1178 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1120 MHz | 1050 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5.8 TFLOPs | 3,920 gflops |
| GPU Power | 110 Watt | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1664 |
| Stream Processors | 2304 | |
| Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s | 109 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 148 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | n / a | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | 500 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pins |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HD3D | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 480 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 480 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon RX 480 vs
NVIDIAGRID M60-8Q
AMDRadeon RX 480 vs
NVIDIATitan X Pascal
AMDRadeon RX 480 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
AMDRadeon RX 480 vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
AMDRadeon RX 480 vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
