AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon RX 580 2048SP
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5300M und AMD Radeon RX 580 2048SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5300M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1445 MHz vs 1284 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 76% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 150 Watt
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 7000 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 9258
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 9258
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35118 vs 34840
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 15 October 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1445 MHz vs 1284 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 7000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 9258 |
Geekbench - OpenCL | 35118 vs 34840 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580 2048SP
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1168 MHz vs 1036 MHz
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 661 vs 367
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7708 vs 4307
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1168 MHz vs 1036 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 661 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 7708 vs 4307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3695 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon RX 580 2048SP
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5300M | AMD Radeon RX 580 2048SP |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 9258 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 34840 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 661 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 7708 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3778 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5300M | AMD Radeon RX 580 2048SP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Codename | Navi 14 | Polaris 20 |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 15 October 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 384 | 335 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1445 MHz | 1284 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1036 MHz | 1168 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 127.2 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 5,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | |
Speicherbandbreite | 168.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 96 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |