AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5300M und NVIDIA Quadro T1000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5300M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8000 MHz
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 8878
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 8878
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35118 vs 33759
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 27 May 2019 |
Leitungssysteme | 1408 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 8000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 8878 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 8878 |
Geekbench - OpenCL | 35118 vs 33759 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:795 / 1230 MHz vs 1036 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1445 MHz
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 367
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6724 vs 4307
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3695
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3695
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz vs 1036 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 1445 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 6724 vs 4307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 8878 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 8878 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 33759 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 441 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 6724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 14 | N19P-Q1 |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 384 | 364 |
Typ | Laptop | Mobile Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1445 MHz | 1455 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1036 MHz | 795 / 1230 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 768 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 127.2 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 168.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 96 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 8000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |