AMD Radeon RX 540 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 580
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 540 OEM und NVIDIA GeForce GTX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 540 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 789.7x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel/s vs 49.4 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 244 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
Startdatum | 18 April 2017 vs 9 November 2010 |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s vs 49.4 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 244 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1536 MB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1544 MHz vs 1219 MHz
- 1317.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,581.1 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 486 vs 346
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4622 vs 1950
- Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15124 vs 9416
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 2296
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 2296
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1544 MHz vs 1219 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,581.1 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 486 vs 346 |
PassMark - G3D Mark | 4622 vs 1950 |
Geekbench - OpenCL | 15124 vs 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 2296 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 346 | 486 |
PassMark - G3D Mark | 1950 | 4622 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 15124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Cape Verde | GF110 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 3rd Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 9 November 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 644 | 647 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $289.88 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.21 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz | 1544 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 1,581.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 512 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s | 49.4 billion / sec |
Texture Units | 32 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 244 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,000 million |
CUDA-Kerne | 512 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | One 6-pin and One 8-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | 192.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |