AMD Radeon RX 540 OEM vs AMD Radeon R9 360 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 540 OEM und AMD Radeon R9 360 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 540 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1219 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1050 MHz
- 774x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
- Etwa 31% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 85 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Startdatum | 18 April 2017 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 85 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 360 OEM
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
- 1344.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,613 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 6500 MHz vs 6000 MHz
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 460 vs 341
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3032 vs 2016
- Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14269 vs 9416
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 2296
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 2296
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 768 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,613 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Speichertaktfrequenz | 6500 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 460 vs 341 |
PassMark - G3D Mark | 3032 vs 2016 |
Geekbench - OpenCL | 14269 vs 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 2296 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon R9 360 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 341 | 460 |
PassMark - G3D Mark | 2016 | 3032 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 14269 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 815.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4468 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon R9 360 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Codename | Cape Verde | Tobago |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 3rd Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 638 | 641 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 1050 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 1,613 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 768 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s | 50.4 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Länge | 165 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | 104.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 6500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |