AMD Radeon RX 550 vs ATI Radeon HD 5770
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und ATI Radeon HD 5770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 850 MHz
- Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 850 MHz
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 37.86 GTexel / s vs 34.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 108 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 46% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 4800 MHz
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2690 vs 1345
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 476 vs 335
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11610 vs 10495
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 9.373
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 459.025
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 0.906
- Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 27.022
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 48.793
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 2636
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 2636
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 13 October 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 850 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s vs 34.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 108 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2690 vs 1345 |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 335 |
Geekbench - OpenCL | 11610 vs 10495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 9.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 459.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 0.906 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 27.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 48.793 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 2636 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 2636 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5770
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 800 vs 512
- 1133.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,360.0 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2673 vs 940
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2799 vs 2158
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2673 vs 940
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2799 vs 2158
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 800 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,360.0 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2673 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2799 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2673 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2799 vs 2158 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: ATI Radeon HD 5770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 550 | ATI Radeon HD 5770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | 1345 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 335 |
Geekbench - OpenCL | 11610 | 10495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 9.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 459.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 0.906 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 27.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 48.793 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 2799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 2636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 2673 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 2799 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 550 | ATI Radeon HD 5770 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Codename | Lexa | Juniper |
Design | Radeon RX 500 Series | ATI Radeon HD 5000 Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 13 October 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | $159 |
Platz in der Leistungsbewertung | 876 | 1094 |
Jetzt kaufen | $75 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | 850 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 1,360.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 800 |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 108 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 208 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |