AMD Radeon RX 550 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und Intel Iris Pro Graphics 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 300 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 1150 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2714 vs 1461
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11719 vs 4466
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 2475
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 2475
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 5 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz vs 1150 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2714 vs 1461 |
Geekbench - OpenCL | 11719 vs 4466 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 2475 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200
- Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
- 736x bessere Gleitkomma-Leistung: 883.2 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 488
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 958 vs 940
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 2158
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 958 vs 940
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 2158
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 55.2 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 vs 2158 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 550 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2714 | 1461 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 569 |
Geekbench - OpenCL | 11719 | 4466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 2304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1199 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 550 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
Codename | Lexa | Broadwell GT3e |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 5 September 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 850 | 789 |
Jetzt kaufen | $75 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 883.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | 48 |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
Länge | 145 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Quick Sync |