AMD Radeon RX 550 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550 y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1100 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1183 MHz vs 1150 MHz
- 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
- Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2714 vs 1461
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11719 vs 4465
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 2475
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 2475
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 5 September 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz vs 1150 MHz |
Pipelines | 512 vs 48 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2714 vs 1461 |
Geekbench - OpenCL | 11719 vs 4465 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 2475 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- Tasa de llenado de textura 46% más alta: 55.2 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
- 736 veces mejor desempeño de punto flotante 883.2 gflops vs 1.2 TFLOPs
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 488
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 958 vs 940
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 2158
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 958 vs 940
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 2158
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 883.2 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 vs 2158 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 550 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2714 | 1461 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 569 |
Geekbench - OpenCL | 11719 | 4465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 2304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1199 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 550 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
Nombre clave | Lexa | Broadwell GT3e |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 5 September 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Lugar en calificación por desempeño | 850 | 789 |
Precio ahora | $75 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 59.51 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz | 1150 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | 883.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 37.86 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 2,200 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
Longitud | 145 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Quick Sync |