AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 285

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und NVIDIA GeForce GTX 285 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 2.1x mehr Leitungssysteme: 512 vs 240
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
  • 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 204 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1242 MHz
  • Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2713 vs 1516
  • 6.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 488 vs 77
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 23 December 2008
Leitungssysteme 512 vs 240
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 204 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 1242 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2713 vs 1516
PassMark - G2D Mark 488 vs 77

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 285

  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1476 MHz vs 1100 MHz
  • Etwa 37% höhere Texturfüllrate: 51.8 billion / sec vs 37.86 GTexel / s
  • 590.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 708.5 gflops vs 1.2 TFLOPs
  • Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22124 vs 11719
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 2158
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 2158
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1476 MHz vs 1100 MHz
Texturfüllrate 51.8 billion / sec vs 37.86 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 708.5 gflops vs 1.2 TFLOPs
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 22124 vs 11719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 vs 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 vs 2158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2713
1516
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
488
77
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11719
22124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2158
3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2158
3347
Name AMD Radeon RX 550 NVIDIA GeForce GTX 285
PassMark - G3D Mark 2713 1516
PassMark - G2D Mark 488 77
Geekbench - OpenCL 11719 22124
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1037.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2158 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2158 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1200

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 550 NVIDIA GeForce GTX 285

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Tesla 2.0
Codename Lexa GT200B
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 18 April 2017 23 December 2008
Einführungspreis (MSRP) $79 $359
Platz in der Leistungsbewertung 850 1180
Jetzt kaufen $75 $179.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 59.51 9.17

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1183 MHz
Kerntaktfrequenz 1100 MHz 1476 MHz
Gleitkomma-Leistung 1.2 TFLOPs 708.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 55 nm
Leitungssysteme 512 240
Texturfüllrate 37.86 GTexel / s 51.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 204 Watt
Anzahl der Transistoren 2,200 million 1,400 million
CUDA-Kerne 240
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 145 mm 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 400 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way

API-Unterstützung

DirectX 12 10.0
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 2.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 112 GB/s 159.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 1242 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) 128bit
SLI