AMD Radeon RX 550 versus NVIDIA GeForce GTX 285

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 550 and NVIDIA GeForce GTX 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 550

versus

NVIDIA GeForce GTX 285

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
2.1x plus de pipelines: 512 versus 240
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 204 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
5.6x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1242 MHz
Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2715 versus 1516
6.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 488 versus 77

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 23 December 2008
Pipelines	512 versus 240
Processus de fabrication	14 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 204 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 1242 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2715 versus 1516
PassMark - G2D Mark	488 versus 77

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 285

Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1476 MHz versus 1100 MHz
Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 51.8 billion / sec versus 37.86 GTexel / s
590.4x de meilleur performance á point flottant: 708.5 gflops versus 1.2 TFLOPs
Environ 89% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22124 versus 11719
Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 2158
Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 2158

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1476 MHz versus 1100 MHz
Taux de remplissage de la texture	51.8 billion / sec versus 37.86 GTexel / s
Performance á point flottant	708.5 gflops versus 1.2 TFLOPs
Référence
Geekbench - OpenCL	22124 versus 11719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347 versus 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347 versus 2158

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2715

1516

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

488

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11719

22124

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2158

3347

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2158

3347

Nom	AMD Radeon RX 550	NVIDIA GeForce GTX 285
PassMark - G3D Mark	2715	1516
PassMark - G2D Mark	488	77
Geekbench - OpenCL	11719	22124
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1037.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2158	3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2158	3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1200

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 550	NVIDIA GeForce GTX 285
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Tesla 2.0
Nom de code	Lexa	GT200B
Conception	Radeon RX 500 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	23 December 2008
Prix de sortie (MSRP)	$79	$359
Position dans l’évaluation de la performance	850	1180
Prix maintenant	$75	$179.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	59.51	9.17
Infos techniques
Vitesse augmenté	1183 MHz
Vitesse du noyau	1100 MHz	1476 MHz
Performance á point flottant	1.2 TFLOPs	708.5 gflops
Processus de fabrication	14 nm	55 nm
Pipelines	512	240
Taux de remplissage de la texture	37.86 GTexel / s	51.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	204 Watt
Compte de transistor	2,200 million	1,400 million
Noyaux CUDA		240
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur	145 mm	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	400 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Options SLI		2-way3-way
Soutien API
DirectX	12	10.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	2.1
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	159.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	1242 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit
SLI