AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce Go 6200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und NVIDIA GeForce Go 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 300 MHz
- 3.9x mehr Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 300 MHz
- 31.6x mehr Texturfüllrate: 37.86 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s
- 128x mehr Leitungssysteme: 512 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 110 nm
- 128x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 32 MB
- 11.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 600 MHz
- 182.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2736 vs 15
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 204
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 1 February 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s vs 1.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 32 MB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2736 vs 15 |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 204 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 6200
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 16 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 16 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce Go 6200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2736 | 15 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 204 |
Geekbench - OpenCL | 11662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1200 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce Go 6200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Curie |
Codename | Lexa | NV44 A2 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 1 February 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 870 | 867 |
Jetzt kaufen | $75 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | 300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 512 | 4 |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 16 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 75 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 32 MB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 4.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 300 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 64 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
UltraShadow II |