AMD Radeon RX 550 versus NVIDIA GeForce Go 6200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 550 and NVIDIA GeForce Go 6200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 2 mois plus tard
- 3.7x plus de vitesse du noyau: 1100 MHz versus 300 MHz
- 3.9x plus de vitesse augmenté: 1183 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.86 GTexel / s versus 1.2 GTexel / s
- 128x plus de pipelines: 512 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- 128x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 32 MB
- 11.7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 600 MHz
- 182.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2736 versus 15
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 204
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 1 February 2006 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1183 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel / s versus 1.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 4 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 32 MB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2736 versus 15 |
PassMark - G2D Mark | 487 versus 204 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 6200
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 16 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce Go 6200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2736 | 15 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 204 |
Geekbench - OpenCL | 11662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1200 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce Go 6200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Curie |
Nom de code | Lexa | NV44 A2 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 1 February 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 870 | 867 |
Prix maintenant | $75 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1183 MHz | 300 MHz |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | |
Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Pipelines | 512 | 4 |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel / s | 1.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 16 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 75 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 32 MB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 4.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 300 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 64 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
UltraShadow II |