AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA Quadro K500M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und NVIDIA Quadro K500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 850 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 37.86 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1600 MHz
- 5.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2703 vs 480
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 476 vs 184
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 1 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 192 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2703 vs 480 |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 184 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K500M
- 272x bessere Gleitkomma-Leistung: 326.4 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA Quadro K500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA Quadro K500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2703 | 480 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 184 |
Geekbench - OpenCL | 11624 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 129 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 550 | NVIDIA Quadro K500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Lexa | GK107 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 1 June 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 888 | 891 |
Jetzt kaufen | $75 | |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 326.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 192 |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Länge | 145 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |