AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA Quadro K500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550 y NVIDIA Quadro K500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1100 MHz vs 850 MHz
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 37.86 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 512 vs 192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1600 MHz
- 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2703 vs 480
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 476 vs 184
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 1 June 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 850 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 37.86 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 192 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2703 vs 480 |
| PassMark - G2D Mark | 476 vs 184 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K500M
- 272 veces mejor desempeño de punto flotante 326.4 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
| Desempeño de punto flotante | 326.4 gflops vs 1.2 TFLOPs |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA Quadro K500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA Quadro K500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2703 | 480 |
| PassMark - G2D Mark | 476 | 184 |
| Geekbench - OpenCL | 11624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 129 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 550 | NVIDIA Quadro K500M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nombre clave | Lexa | GK107 |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 1 June 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 888 | 891 |
| Precio ahora | $75 | |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Valor/costo (0-100) | 59.51 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1183 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | 326.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 37.86 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 2,200 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 145 mm | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 12.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 550 con otros
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAQuadro K500M
AMDRadeon RX 550 vs
AMDRadeon HD 8310E
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 (Desktop)
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAGeForce MX250
AMDRadeon RX 550 vs
NVIDIAT400
