NVIDIA T400 vs AMD Radeon RX 550
Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 und AMD Radeon RX 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1183 MHz
- 903.3x mehr Texturfüllrate: 34.20 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
- Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17008 vs 11628
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 33.507
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 3.064
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 52.533
- Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 222.15 vs 140.911
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 4485
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2173 vs 940
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2158
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 4485
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2173 vs 940
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2158
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 May 2021 vs 18 April 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz vs 1183 MHz |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 17008 vs 11628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 vs 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 vs 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 vs 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 vs 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 vs 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2158 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 420 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 785.059
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 420 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 785.059 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: AMD Radeon RX 550
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA T400 | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17008 | 11628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | 1037.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 2158 |
PassMark - G3D Mark | 2718 | |
PassMark - G2D Mark | 478 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 129 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T400 | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 4.0 |
Codename | TU117 | Lexa |
Startdatum | 6 May 2021 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 886 | 889 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Jetzt kaufen | $75 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1183 MHz |
Kerntaktfrequenz | 420 MHz | 1100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s | 37.86 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 2,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | 400 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 145 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 80.00 GB/s | 112 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |