AMD Radeon RX 5500 vs AMD FirePro W7100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 und AMD FirePro W7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:1670 MHz vs 920 MHz
- Etwa 58% höhere Texturfüllrate: 162.36 GT/s vs 103.0 GTexel / s
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 400 Watt
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8814 vs 5314
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 683
- Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42314 vs 24858
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12069 vs 6362
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12069 vs 6362
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Oct 2019 vs 12 August 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1670 MHz vs 920 MHz |
Texturfüllrate | 162.36 GT/s vs 103.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 400 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8814 vs 5314 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 683 |
Geekbench - OpenCL | 42314 vs 24858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 vs 6362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 vs 6362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7100
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: AMD FirePro W7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500 | AMD FirePro W7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8814 | 5314 |
PassMark - G2D Mark | 766 | 683 |
Geekbench - OpenCL | 42314 | 24858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 6362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 6362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500 | AMD FirePro W7100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | GCN 3.0 |
Startdatum | 7 Oct 2019 | 12 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 257 | 438 |
Typ | Desktop | Workstation |
Codename | Tonga | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz | |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1670 MHz | 920 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 59 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Texturfüllrate | 162.36 GT/s | 103.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 400 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 5,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,297 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | |
Leitungssysteme | 1792 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 241 mm | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 160 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 |