AMD Radeon RX 5500 vs AMD FirePro W7100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500 y AMD FirePro W7100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 82% más alta: 1670 MHz vs 920 MHz
- Tasa de llenado de textura 58% más alta: 162.36 GT/s vs 103.0 GTexel / s
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 400 Watt
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8814 vs 5314
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 683
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42314 vs 24858
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12069 vs 6362
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12069 vs 6362
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 vs 12 August 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1670 MHz vs 920 MHz |
Tasa de llenado de textura | 162.36 GT/s vs 103.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 400 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8814 vs 5314 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 683 |
Geekbench - OpenCL | 42314 vs 24858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 vs 6362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 vs 6362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
Razones para considerar el AMD FirePro W7100
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: AMD FirePro W7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5500 | AMD FirePro W7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8814 | 5314 |
PassMark - G2D Mark | 766 | 683 |
Geekbench - OpenCL | 42314 | 24858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 6362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 6362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5500 | AMD FirePro W7100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA | GCN 3.0 |
Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 | 12 August 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 257 | 438 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Nombre clave | Tonga | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz | |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1670 MHz | 920 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 59 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Tasa de llenado de textura | 162.36 GT/s | 103.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 400 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 5,000 million |
Desempeño de punto flotante | 3,297 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | |
Pipelines | 1792 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 241 mm | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 160 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | |
Número de DisplayPort | 4 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.5 |