AMD Radeon RX 5500M vs AMD Radeon R9 380
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500M und AMD Radeon R9 380 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 970 MHz
- Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 144.76 GT/s vs 108.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 7635
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 7635
- Etwa 51% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 vs 2791
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Oct 2019 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz vs 970 MHz |
Texturfüllrate | 144.76 GT/s vs 108.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 vs 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 vs 7635 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 vs 2791 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6085 vs 3166
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 653 vs 336
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 76397 vs 38183
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3617
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3617
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6085 vs 3166 |
PassMark - G2D Mark | 653 vs 336 |
Geekbench - OpenCL | 76397 vs 38183 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3345 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 380
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500M | AMD Radeon R9 380 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 6085 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 653 |
Geekbench - OpenCL | 38183 | 76397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | 2791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500M | AMD Radeon R9 380 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | GCN 3.0 |
Startdatum | 7 Oct 2019 | 18 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 377 | 375 |
Typ | Laptop | Desktop |
Codename | Antigua | |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $264.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 31.71 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz | 970 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | 28 |
Kerntaktfrequenz | 1448 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | 1792 |
Texturfüllrate | 144.76 GT/s | 108.6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 5,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,476 gflops | |
Leitungssysteme | 1792 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin | 2 x 6-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 221 mm | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 182.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Speichertaktfrequenz | 970 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan |