AMD Radeon RX 5500M vs AMD Radeon R9 380

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500M und AMD Radeon R9 380 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 70% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 970 MHz
  • Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 144.76 GT/s vs 108.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 7635
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 7635
  • Etwa 51% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 vs 2791
Spezifikationen
Startdatum 7 Oct 2019 vs 18 June 2015
Boost-Taktfrequenz 1645 MHz vs 970 MHz
Texturfüllrate 144.76 GT/s vs 108.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11058 vs 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11058 vs 7635
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4223 vs 2791

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380

  • Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6085 vs 3166
  • Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 653 vs 336
  • 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 76397 vs 38183
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3617
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3617
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6085 vs 3166
PassMark - G2D Mark 653 vs 336
Geekbench - OpenCL 76397 vs 38183
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3617
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3617
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3345

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 380

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3166
6085
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
336
653
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38183
76397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11058
7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3617
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3345
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11058
7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3617
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3345
3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4223
2791
Name AMD Radeon RX 5500M AMD Radeon R9 380
PassMark - G3D Mark 3166 6085
PassMark - G2D Mark 336 653
Geekbench - OpenCL 38183 76397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11058 7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3617 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3345 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11058 7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3617 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3345 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4223 2791
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1503.633

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5500M AMD Radeon R9 380

Essenzielles

Architektur RDNA GCN 3.0
Startdatum 7 Oct 2019 18 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 377 375
Typ Laptop Desktop
Codename Antigua
Design AMD Radeon R9 300 Series
Einführungspreis (MSRP) $199
Jetzt kaufen $264.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 31.71

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1645 MHz 970 MHz
Berechnungseinheiten 22 28
Kerntaktfrequenz 1448 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.26 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.63 TFLOPs
Pixel fill rate 52.6 GP/s
Stream Processors 1408 1792
Texturfüllrate 144.76 GT/s 108.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 6400 million 5,000 million
Gleitkomma-Leistung 3,476 gflops
Leitungssysteme 1792
Thermische Designleistung (TDP) 190 Watt

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 8-pin 2 x 6-pin
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length Dual Slot
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 221 mm

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 182.4 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Speichertaktfrequenz 970 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

API-Unterstützung

DirectX 12
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5
Vulkan