AMD Radeon RX 5500M vs AMD FirePro S9050

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500M und AMD FirePro S9050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1448 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 144.76 GT/s vs 100.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 7062
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 7062
Spezifikationen
Startdatum 7 Oct 2019 vs 7 August 2014
Kerntaktfrequenz 1448 MHz vs 900 MHz
Texturfüllrate 144.76 GT/s vs 100.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11058 vs 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11058 vs 7062

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9050

  • 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
  • Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4901 vs 3166
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 369 vs 336
  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3617
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3345
  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3617
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3345
Spezifikationen
Maximale Speichergröße 12 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4901 vs 3166
PassMark - G2D Mark 369 vs 336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 6260 vs 3617
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13032 vs 3345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 6260 vs 3617
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13032 vs 3345

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: AMD FirePro S9050

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3166
4901
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
336
369
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11058
7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3617
6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3345
13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11058
7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3617
6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3345
13032
Name AMD Radeon RX 5500M AMD FirePro S9050
PassMark - G3D Mark 3166 4901
PassMark - G2D Mark 336 369
Geekbench - OpenCL 38685
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11058 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3617 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3345 13032
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11058 7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3617 6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3345 13032
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4223
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 344.551

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5500M AMD FirePro S9050

Essenzielles

Architektur RDNA GCN 1.0
Startdatum 7 Oct 2019 7 August 2014
Platz in der Leistungsbewertung 390 362
Typ Laptop Workstation
Codename Tahiti

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1645 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1448 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.26 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.63 TFLOPs
Pixel fill rate 52.6 GP/s
Stream Processors 1408
Texturfüllrate 144.76 GT/s 100.8 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 6400 million 4,313 million
Gleitkomma-Leistung 3,226 gflops
Leitungssysteme 1792
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 8-pin 1x 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 254 mm

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 12 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 264 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 384 Bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speichertaktfrequenz 5500 MHz

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DisplayPort

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5