AMD Radeon RX 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 980

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500M und NVIDIA GeForce GTX 980 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1216 MHz
  • Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 144.76 GT/s vs 144 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38169 vs 34898
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 9566
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 9566
  • 8.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 vs 475
Spezifikationen
Startdatum 7 Oct 2019 vs 19 September 2014
Boost-Taktfrequenz 1645 MHz vs 1216 MHz
Texturfüllrate 144.76 GT/s vs 144 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 38169 vs 34898
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11058 vs 9566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3345 vs 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11058 vs 9566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3345 vs 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4223 vs 475

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980

  • 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11113 vs 3166
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 791 vs 336
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3617
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3617
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 11113 vs 3166
PassMark - G2D Mark 791 vs 336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 vs 3617
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 vs 3617

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3166
11113
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
336
791
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38169
34898
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11058
9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3617
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3345
3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11058
9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3617
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3345
3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4223
475
Name AMD Radeon RX 5500M NVIDIA GeForce GTX 980
PassMark - G3D Mark 3166 11113
PassMark - G2D Mark 336 791
Geekbench - OpenCL 38169 34898
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11058 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3617 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3345 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11058 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3617 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3345 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4223 475
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 477.015

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5500M NVIDIA GeForce GTX 980

Essenzielles

Architektur RDNA Maxwell 2.0
Startdatum 7 Oct 2019 19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 377 379
Typ Laptop Desktop
Codename GM204
Einführungspreis (MSRP) $549
Jetzt kaufen $605.06
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 21.18

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1645 MHz 1216 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1448 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.26 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.63 TFLOPs
Pixel fill rate 52.6 GP/s
Stream Processors 1408
Texturfüllrate 144.76 GT/s 144 billion / sec
Anzahl der Transistoren 6400 million 5,200 million
CUDA-Kerne 2048
Gleitkomma-Leistung 4,981 gflops
Leitungssysteme 2048
Thermische Designleistung (TDP) 165 Watt

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 8-pin 2x 6-pins
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
SLI-Optionen 1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 224 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speichertaktfrequenz 7.0 GB/s
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
BatteryBoost
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Surround

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.5