AMD Radeon RX 5500M vs NVIDIA Quadro M5000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500M und NVIDIA Quadro M5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1448 MHz vs 975 MHz
  • Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1051 MHz
  • Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 144.76 GT/s vs 93.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38690 vs 22163
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 9399
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 9399
Spezifikationen
Startdatum 7 Oct 2019 vs 18 August 2015
Kerntaktfrequenz 1448 MHz vs 975 MHz
Boost-Taktfrequenz 1645 MHz vs 1051 MHz
Texturfüllrate 144.76 GT/s vs 93.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 38690 vs 22163
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11058 vs 9399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3345 vs 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11058 vs 9399
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3345 vs 3339

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5000M

  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6939 vs 3166
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 478 vs 336
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3617
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3617
Spezifikationen
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6939 vs 3166
PassMark - G2D Mark 478 vs 336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 3617
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 3617

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3166
6939
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
336
478
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38690
22163
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11058
9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3617
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3345
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11058
9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3617
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3345
3339
Name AMD Radeon RX 5500M NVIDIA Quadro M5000M
PassMark - G3D Mark 3166 6939
PassMark - G2D Mark 336 478
Geekbench - OpenCL 38690 22163
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11058 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3617 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3345 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11058 9399
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3617 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3345 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4223 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 95.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1341.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.683
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 366.321

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5500M NVIDIA Quadro M5000M

Essenzielles

Architektur RDNA Maxwell 2.0
Startdatum 7 Oct 2019 18 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 390 449
Typ Laptop Mobile workstation
Codename GM204

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1645 MHz 1051 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1448 MHz 975 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.26 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.63 TFLOPs
Pixel fill rate 52.6 GP/s
Stream Processors 1408
Texturfüllrate 144.76 GT/s 93.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 6400 million 5,200 million
Gleitkomma-Leistung 2,995 gflops
Leitungssysteme 1,536
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 8-pin None
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 160 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speichertaktfrequenz 5012 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
Display Port 1.2

API-Unterstützung

DirectX 12
OpenGL 4.5
Shader Model 5.0
Vulkan