AMD Radeon RX 5500M versus NVIDIA Quadro M5000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500M and NVIDIA Quadro M5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1448 MHz versus 975 MHz
- Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1051 MHz
- Environ 55% taux plus haut de remplissage de la texture: 144.76 GT/s versus 93.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 75% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38690 versus 22163
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 versus 9399
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 versus 9399
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Oct 2019 versus 18 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1448 MHz versus 975 MHz |
Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 1051 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 144.76 GT/s versus 93.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 38690 versus 22163 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 versus 9399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 versus 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 versus 9399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 versus 3339 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5000M
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6939 versus 3166
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 478 versus 336
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 3617
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 3617
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6939 versus 3166 |
PassMark - G2D Mark | 478 versus 336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 versus 3617 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 versus 3617 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA Quadro M5000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 6939 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 478 |
Geekbench - OpenCL | 38690 | 22163 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 9399 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 9399 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA Quadro M5000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | Maxwell 2.0 |
Date de sortie | 7 Oct 2019 | 18 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 390 | 449 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Nom de code | GM204 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1645 MHz | 1051 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1448 MHz | 975 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Taux de remplissage de la texture | 144.76 GT/s | 93.6 GTexel / s |
Compte de transistor | 6400 million | 5,200 million |
Performance á point flottant | 2,995 gflops | |
Pipelines | 1,536 | |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | None |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 160 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Display Port | 1.2 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan |