AMD Radeon RX 550X vs AMD Radeon R7 260X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550X und AMD Radeon R7 260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1287 MHz vs 1000 MHz
- 835.7x mehr Texturfüllrate: 51.48 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 115 Watt
Startdatum | 3 April 2018 vs 8 October 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1287 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 51.48 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 115 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 896 vs 512
- 1194.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 1.65 TFLOPs
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 523 vs 423
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3195 vs 2339
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 vs 3428
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 vs 3428
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 vs 3139
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 vs 3139
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 896 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops vs 1.65 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 523 vs 423 |
PassMark - G3D Mark | 3195 vs 2339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 vs 3428 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 vs 3428 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 vs 3139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 vs 3139 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3349 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 550X
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 550X | AMD Radeon R7 260X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 423 | 523 |
PassMark - G3D Mark | 2339 | 3195 |
Geekbench - OpenCL | 8781 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3428 | 3845 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3428 | 3845 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3139 | 3485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3139 | 3485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 550X | AMD Radeon R7 260X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Lexa | Bonaire |
Design | Radeon RX 500X Series | AMD Radeon R7 200 Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 3 April 2018 | 8 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 633 | 636 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $139 | |
Jetzt kaufen | $239 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.15 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1287 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 8/10 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1.65 TFLOPs | 1,971 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 896 |
Pixel fill rate | 20.60 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512/640 | 896 |
Texturfüllrate | 51.48 GTexel/s | 61.6 GTexel / s |
Texture Units | 40 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 170 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 104 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio |