AMD Radeon RX 550X vs AMD Radeon R7 260X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 550X e AMD Radeon R7 260X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 550X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1287 MHz vs 1000 MHz
- 835.7x mais taxa de preenchimento de textura: 51.48 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 115 Watt
| Data de lançamento | 3 April 2018 vs 8 October 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1287 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 51.48 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 115 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X
- Cerca de 75% mais pipelines: 896 vs 512
- 1194.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,971 gflops vs 1.65 TFLOPs
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 523 vs 423
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3192 vs 2365
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 vs 3428
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 vs 3428
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 vs 3139
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 vs 3139
| Especificações | |
| Pipelines | 896 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops vs 1.65 TFLOPs |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 523 vs 423 |
| PassMark - G3D Mark | 3192 vs 2365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 vs 3428 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 vs 3428 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3485 vs 3139 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3485 vs 3139 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3349 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 550X
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 550X | AMD Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 423 | 523 |
| PassMark - G3D Mark | 2365 | 3192 |
| Geekbench - OpenCL | 8858 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3428 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3428 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3139 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3139 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 550X | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Lexa | Bonaire |
| Projeto | Radeon RX 500X Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Data de lançamento | 3 April 2018 | 8 October 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 617 | 614 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
| Preço agora | $239 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.15 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1287 MHz | 1000 MHz |
| Unidades do Compute | 8/10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.65 TFLOPs | 1,971 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 896 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 20.60 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 512/640 | 896 |
| Taxa de preenchimento de textura | 51.48 GTexel/s | 61.6 GTexel / s |
| Texture Units | 40 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Contagem de transistores | 2,200 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 170 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 104 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||

