AMD Radeon RX 560 896SP vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 896SP und NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560 896SP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 875 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1175 MHz vs 928 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
| Startdatum | 4 July 2017 vs 7 November 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 875 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1175 MHz vs 928 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 250 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 210 billion / sec vs 65.8 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 896
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,345 gflops vs 2,106 gflops
| Texturfüllrate | 210 billion / sec vs 65.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2880 vs 896 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,345 gflops vs 2,106 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560 896SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| Name | AMD Radeon RX 560 896SP | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9457 | |
| PassMark - G2D Mark | 632 | |
| Geekbench - OpenCL | 28360 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 560 896SP | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
| Codename | Polaris 21 | GK110B |
| Startdatum | 4 July 2017 | 7 November 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 393 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
| Jetzt kaufen | $749.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.80 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1175 MHz | 928 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 875 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,106 gflops | 5,345 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 896 | 2880 |
| Texturfüllrate | 65.8 GTexel / s | 210 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 7,080 million |
| CUDA-Kerne | 2880 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 170 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 336 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||