AMD Radeon RX 560 896SP vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560 896SP e NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560 896SP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 875 MHz
- Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 1175 MHz vs 928 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5.6x menor consumo de energia: 45 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- 1000x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
| Data de lançamento | 4 July 2017 vs 7 November 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 875 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1175 MHz vs 928 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 210 billion / sec vs 65.8 GTexel / s
- 3.2x mais pipelines: 2880 vs 896
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,345 gflops vs 2,106 gflops
| Taxa de preenchimento de textura | 210 billion / sec vs 65.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2880 vs 896 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,345 gflops vs 2,106 gflops |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 560 896SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| Nome | AMD Radeon RX 560 896SP | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9457 | |
| PassMark - G2D Mark | 632 | |
| Geekbench - OpenCL | 28360 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 560 896SP | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nome de código | Polaris 21 | GK110B |
| Data de lançamento | 4 July 2017 | 7 November 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 393 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
| Preço agora | $749.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 14.80 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1175 MHz | 928 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 875 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,106 gflops | 5,345 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 2880 |
| Taxa de preenchimento de textura | 65.8 GTexel / s | 210 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 2880 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 336 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||