AMD Radeon RX 560 896SP vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560 896SP и NVIDIA GeForce GTX 780 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 560 896SP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 1090 MHz vs 875 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 1175 MHz vs 928 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 5.6 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Частота памяти в 1000 раз(а) больше: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
| Дата выпуска | 4 July 2017 vs 7 November 2013 |
| Частота ядра | 1090 MHz vs 875 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1175 MHz vs 928 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 210 billion / sec vs 65.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2880 vs 896
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 5,345 gflops vs 2,106 gflops
| Скорость текстурирования | 210 billion / sec vs 65.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2880 vs 896 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,345 gflops vs 2,106 gflops |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 560 896SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| Название | AMD Radeon RX 560 896SP | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9457 | |
| PassMark - G2D Mark | 632 | |
| Geekbench - OpenCL | 28360 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3390 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 560 896SP | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Polaris 21 | GK110B |
| Дата выпуска | 4 July 2017 | 7 November 2013 |
| Место в рейтинге | not rated | 393 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $699 | |
| Цена сейчас | $749.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.80 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1175 MHz | 928 MHz |
| Частота ядра | 1090 MHz | 875 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,106 gflops | 5,345 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 2880 |
| Скорость текстурирования | 65.8 GTexel / s | 210 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 7,080 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2880 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB / s | 336 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||