AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 XT und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 878x mehr Texturfüllrate: 224.6 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 180 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64726 vs 55424
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.909 vs 182.11
- Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3560.776 vs 1797.792
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 20.486 vs 14.071
- 5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 vs 26.444
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1111.648 vs 1035.984
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3638
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3638
- Etwa 13% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1669 vs 1471
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Jan 2020 vs 2 November 2017 |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 64726 vs 55424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 vs 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 vs 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1669 vs 1471 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1130 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 6% höhere Leitungssysteme: 2432 vs 2304
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14696 vs 13490
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 876 vs 871
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 13621
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 13621
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1130 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz vs 1560 MHz |
Leitungssysteme | 2432 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14696 vs 13490 |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 13621 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 13621 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13490 | 14696 |
PassMark - G2D Mark | 871 | 876 |
Geekbench - OpenCL | 64726 | 55424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1669 | 1471 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 10 XLE | GP104 |
Startdatum | 21 Jan 2020 | 2 November 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 210 | 250 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Jetzt kaufen | $379.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 44.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1683 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2432 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 8,186 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 10.5 inches (267 mm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |