AMD Radeon RX 6550M vs AMD Radeon RX 5600 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6550M und AMD Radeon RX 5600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6550M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1130 MHz
- Etwa 82% höhere Boost-Taktfrequenz: 2840 MHz vs 1560 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 7 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 150 Watt
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 21 Jan 2020 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1130 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2840 MHz vs 1560 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 224.6 GTexel/s vs 181.8 GTexel/s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 874 vs 473
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13597 vs 9605
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64821 vs 45316
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s vs 181.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 874 vs 473 |
PassMark - G3D Mark | 13597 vs 9605 |
Geekbench - OpenCL | 64821 vs 45316 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon RX 5600 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 473 | 874 |
PassMark - G3D Mark | 9605 | 13597 |
Geekbench - OpenCL | 45316 | 64821 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon RX 5600 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | RDNA 1.0 |
Codename | Navi 24 | Navi 10 XLE |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 21 Jan 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 208 | 205 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Typ | Desktop, Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2840 MHz | 1560 MHz |
Berechnungseinheiten | 16 | 36 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1130 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Texturfüllrate | 181.8 GTexel/s | 224.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | 10300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 10.5 inches (267 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |