AMD Radeon RX 5600 vs AMD Radeon Pro Vega 20
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 und AMD Radeon Pro Vega 20 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1130 MHz vs 300 MHz
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1190 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 60737 vs 26839
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 700 vs 558
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11910 vs 5300
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14115 vs 8311
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14115 vs 8311
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7991 vs 1842
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7991 vs 1842
- 11.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 19735 vs 1663
- 11.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 19735 vs 1663
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Jan 2020 vs 14 November 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1190 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 60737 vs 26839 |
PassMark - G2D Mark | 700 vs 558 |
PassMark - G3D Mark | 11910 vs 5300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 vs 8311 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 vs 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 vs 1663 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 vs 1663 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 20
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 150 Watt
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 2400 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2400 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 20
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600 | AMD Radeon Pro Vega 20 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 60737 | 26839 |
PassMark - G2D Mark | 700 | 558 |
PassMark - G3D Mark | 11910 | 5300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | 8311 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | 8311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | 1842 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | 1663 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | 1663 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600 | AMD Radeon Pro Vega 20 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Codename | Navi 10 | Vega 12 |
Startdatum | 21 Jan 2020 | 14 November 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 125 | 472 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1190 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 199.7 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 2400 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |